• <u id="ajke2"><sub id="ajke2"><pre id="ajke2"></pre></sub></u>

    1. <video id="ajke2"></video>
    2.  
      用戶名:
      密碼:
      ·聯(lián)系我們 ·返回首頁(yè) ·收藏本站   
        
      網(wǎng)站公告: 熱烈祝賀襄陽(yáng)誠(chéng)作房地產(chǎn)評(píng)估有限公司榮獲2022年度襄陽(yáng)標(biāo)桿估價(jià)機(jī)構(gòu)
      站內(nèi)搜索:
        政策法規(guī)     [返回查詢首頁(yè)]
        
      權(quán)籍管理
        
      房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與交易
        
      物業(yè)管理
        
      房屋征收
        
      房改與住房保障
        
      綜合類(lèi)
        
      本地文件
        
      土地管理
        
      房地產(chǎn)稅費(fèi)
        
      估價(jià)文件
        
      司法案例
        
      房地產(chǎn)測(cè)繪
        業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)
      ·
      國(guó)家中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)... 2024/10/17
      ·
      襄陽(yáng)入列!中部首個(gè)... 2021/7/23
      ·
      燃,投資超83億!襄... 2021/7/23
      ·
      關(guān)于《中共中央關(guān)于... 2020/11/12
      ·
      關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和... 2020/11/12
      當(dāng)前位置:首頁(yè) >> 司法案例 >> 雷雪琴與西安市房產(chǎn)測(cè)量事務(wù)所等商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛上訴案

      雷雪琴與西安市房產(chǎn)測(cè)量事務(wù)所等商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛上訴案


        問(wèn)題提示:商品房買(mǎi)受人訴請(qǐng)房地產(chǎn)公司、房產(chǎn)測(cè)量機(jī)構(gòu)告知公攤面積的計(jì)算依據(jù)、公攤部位、計(jì)算方法和過(guò)程結(jié)果等,應(yīng)否支持?
        【要點(diǎn)提示】
        商品房買(mǎi)受人作為消費(fèi)者享有所購(gòu)房屋公攤面積的知情權(quán),作為經(jīng)營(yíng)者的房地產(chǎn)公司有告知義務(wù)。商品房買(mǎi)受人與房產(chǎn)測(cè)量機(jī)構(gòu)不是經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的關(guān)系,也不存在委托關(guān)系,其要求房產(chǎn)測(cè)量機(jī)構(gòu)就公攤面積履行告知義務(wù),不予支持。
        【案例索引】
        一審:陜西省西安市蓮湖區(qū)人民法院(2006)蓮經(jīng)初字第729號(hào)(2006年10月31日)
        二審:陜西省西安市中級(jí)人民法院(2007)西民二終字第161號(hào)(2007年2月1日)
        【案情】
        原告:雷雪琴。
        被告:西安市房產(chǎn)測(cè)量事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)房產(chǎn)測(cè)量所)。
        被告:西安鑫宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫宇房地產(chǎn)公司)。
        原告雷雪琴訴稱(chēng):2001年12月,與被告鑫宇房地產(chǎn)公司簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同,購(gòu)買(mǎi)由鑫宇房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的桃園鑫宇小區(qū)7-1-4商業(yè)用房114.11平方米。2005年3月3日,鑫宇房地產(chǎn)公司辦理了房屋所有權(quán)證,該證中被告房產(chǎn)測(cè)量所出具的測(cè)量報(bào)告載明分?jǐn)偣灿忻娣e7.42平方米。原告多次要求二被告以書(shū)面形式告知公攤面積計(jì)算的依據(jù)、公攤部位的名稱(chēng)、具體測(cè)量數(shù)據(jù)、計(jì)算方法及過(guò)程結(jié)果,均遭拒絕。房產(chǎn)測(cè)量所的測(cè)量成果系被告鑫宇房地產(chǎn)公司的依據(jù),其作為購(gòu)房人與該測(cè)量成果有直接利害關(guān)系,亦形成事實(shí)上的消費(fèi)關(guān)系!吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定經(jīng)營(yíng)者有提供真實(shí)信息的義務(wù),消費(fèi)者依法享有知情權(quán),故訴至法院,要求二被告按照2000年8月1日實(shí)施的中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T17986. 1-2000《房產(chǎn)測(cè)量規(guī)范》附錄B《成套房屋的建筑面積和共有共用面積分?jǐn)偂芬?guī)定,以書(shū)面形式告知房產(chǎn)證內(nèi)公攤面積7.42平方米的依據(jù),并告知公攤的部位名稱(chēng),具體測(cè)量數(shù)據(jù),計(jì)算方法,過(guò)程及結(jié)果,以維護(hù)其知情權(quán)。
        被告房產(chǎn)測(cè)量所辯稱(chēng):其具備房屋測(cè)量的資質(zhì),從未接受原告雷雪琴的委托進(jìn)行房屋面積測(cè)量,與原告雷雪琴亦不存在委托合同關(guān)系。請(qǐng)求駁回原告雷雪琴的訴訟請(qǐng)求。
        被告鑫宇房地產(chǎn)公司辯稱(chēng):其與雷雪琴簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同明確約定“合同約定面積與產(chǎn)權(quán)登記面積有異議的,以產(chǎn)權(quán)登記面積為準(zhǔn)”。其遂委托具備房屋測(cè)量資質(zhì)的房產(chǎn)測(cè)量所對(duì)雷雪琴購(gòu)買(mǎi)的商品房面積進(jìn)行了測(cè)量,且在給雷雪琴辦理的房屋所有權(quán)證書(shū)上注明分?jǐn)偣灿忻娣e7.42平方米,并畫(huà)有房屋平面示意圖。該分?jǐn)偯娣e系房產(chǎn)測(cè)量所依據(jù)國(guó)家相應(yīng)規(guī)范計(jì)算所得,雷雪琴無(wú)權(quán)要求其對(duì)共有分?jǐn)偯娣e計(jì)算的依據(jù)、如何計(jì)算、共有分?jǐn)偯娣e分?jǐn)偛课挥枰愿嬷,?qǐng)求駁回雷雪琴的訴訟請(qǐng)求。另稱(chēng),雷雪琴就同一事實(shí)同一理由,多次訴至法院,本案不應(yīng)再重復(fù)立案,應(yīng)予以駁回。
        一審法院經(jīng)審理查明:2001年12月,雷雪琴與鑫宇房地產(chǎn)公司簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同,鑫宇房地產(chǎn)公司將其開(kāi)發(fā)的桃園鑫宇小區(qū)7-1-4號(hào)商品房出售給雷雪琴,合同約定,該商品房建筑面積114.11平方米,其中套內(nèi)建筑面積111.34平方米,公共部位與公用房屋分?jǐn)偨ㄖ娣e2.77平方米,合同約定面積與產(chǎn)權(quán)登記面積有異議的,以產(chǎn)權(quán)登記面積為準(zhǔn)。2003年元月6日,鑫宇房地產(chǎn)公司委托房產(chǎn)測(cè)量所對(duì)開(kāi)發(fā)的桃園鑫宇小區(qū)商品房面積進(jìn)行實(shí)測(cè)。2005年3月3日,鑫宇房地產(chǎn)公司給雷雪琴辦理了房屋所有權(quán)證書(shū),該證書(shū)載明房屋建筑面積119. 19平方米,用途為商住,該證書(shū)附記欄注明建筑面積含公用分?jǐn)偯娣e,分?jǐn)偣灿忻娣e7.42平方米,并加蓋了房產(chǎn)測(cè)量事務(wù)所的資料專(zhuān)用章。該商品房雷雪琴使用至今。
        雷雪琴曾于2004年將鑫宇房地產(chǎn)公司訴至西安市蓮湖區(qū)法院,西安市蓮湖區(qū)法院依法做出(2004)蓮經(jīng)初字第748號(hào)民事判決,判決鑫宇房地產(chǎn)公司對(duì)雙方合同中2.77平方米公攤面積按合同約定進(jìn)行繪圖說(shuō)明,判決生效后在西安市蓮湖區(qū)法院執(zhí)行過(guò)程中,鑫宇房地產(chǎn)公司向雷雪琴提供了合同約定房屋公攤面積2.77平方米構(gòu)成圖紙并對(duì)具體公攤面積做出了說(shuō)明。雷雪琴又于2005年將鑫宇房地產(chǎn)公司再次訴至法院,訴請(qǐng)?jiān)摴緦?duì)合同約定的公攤面積2.77平方米的構(gòu)成內(nèi)容(山墻及外墻、樓梯間、電梯間、消防水箱四部分)提供具體的計(jì)算依據(jù)、計(jì)算方法、計(jì)算過(guò)程、計(jì)算結(jié)果,并標(biāo)明四部分公攤面積的具體位置,以維護(hù)其知情權(quán)。西安市蓮湖區(qū)法院依法做出(2005)蓮經(jīng)初字第1092號(hào)民事判決,駁回了雷雪琴的訴訟請(qǐng)求。
        【審判】
        一審法院認(rèn)為,雷雪琴與鑫宇房地產(chǎn)公司簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同內(nèi)容真實(shí),未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。雙方均按合同履行了各自義務(wù)。對(duì)于合同約定面積與產(chǎn)權(quán)登記面積有差異的,合同明確約定,以產(chǎn)權(quán)登記面積為準(zhǔn)。雙方應(yīng)以此約定確定雙方實(shí)際買(mǎi)賣(mài)商品房的建筑面積,且雙方已按實(shí)際建筑面積進(jìn)行了結(jié)算。雷雪琴與房產(chǎn)測(cè)量所無(wú)委托進(jìn)行房屋面積實(shí)測(cè)的委托關(guān)系,房產(chǎn)測(cè)量所具備房屋面積測(cè)量的資質(zhì)。西安市國(guó)土資源和房屋管理局對(duì)房產(chǎn)測(cè)量所做出的商品房面積測(cè)量報(bào)告予以認(rèn)可,并頒發(fā)了《中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證》,雷雪琴若對(duì)房屋主管機(jī)關(guān)頒發(fā)的房屋所有權(quán)證確定的房屋建筑面積(含公用分?jǐn)偯娣e)有異議,可另案提起行政訴訟。雷雪琴與鑫宇房地產(chǎn)公司關(guān)于合同約定的公用分?jǐn)偯娣e的構(gòu)成事宜所提起的訴訟,法院均已做出判決。故此,雷雪琴的訴訟請(qǐng)求理由不能成立,法院不予支持。遂判決:駁回原告雷雪琴的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)500元,由雷雪琴自行負(fù)擔(dān)。
        宣判后,雷雪琴不服,提起上訴稱(chēng):(1)本案中上訴人僅要求知道房產(chǎn)證內(nèi)“公攤面積7.42平方米”的來(lái)歷,并未提出計(jì)算是否合法、合理,判決書(shū)中“原告雷雪琴若對(duì)房屋主管機(jī)關(guān)頒發(fā)的房屋所有權(quán)證確定的房屋建筑面積(含公攤面積)有異議,可另案提起行政訴訟”脫離其訴訟請(qǐng)求;(2)西安鑫宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、西安市房產(chǎn)測(cè)量事務(wù)所對(duì)于“公攤面積7.42平方米”有告知義務(wù),該測(cè)量結(jié)果與其有直接利益關(guān)系;(3)此案是知情權(quán),而非面積之爭(zhēng),故法院依照《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條的規(guī)定來(lái)判決是錯(cuò)誤的,故上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判,依法支持上訴人一審的訴訟請(qǐng)求。
        二審法院經(jīng)審理查明:一審查明的基本事實(shí)清楚,予以確認(rèn)。
        二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,2001年12月,雷雪琴與鑫宇房地產(chǎn)公司簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同,購(gòu)買(mǎi)鑫宇房地產(chǎn)公司的商品房。2005年3月,鑫宇房地產(chǎn)公司為雷雪琴辦理了房屋所有權(quán)證,該證載明房屋建筑面積119.19平方米,分?jǐn)偣灿忻娣e7.42平方米,F(xiàn)雷雪琴要求房產(chǎn)測(cè)量所與鑫宇房地產(chǎn)公司共同告知其 7.42平方米具體公攤的部位名稱(chēng)、測(cè)量依據(jù)、過(guò)程及結(jié)果,以維護(hù)其知情權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》有關(guān)規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息,經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者就其提供的商品或服務(wù)的質(zhì)量和使用方法等問(wèn)題提出的詢問(wèn)應(yīng)當(dāng)做出真實(shí)明確的答復(fù),消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。本案雷雪琴作為消費(fèi)者享有所購(gòu)房屋公攤面積知情權(quán),作為經(jīng)營(yíng)者的鑫宇房地產(chǎn)公司有告知義務(wù)。雷雪琴與房產(chǎn)測(cè)量所不是經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的關(guān)系,亦無(wú)委托關(guān)系,故雷雪琴要求房產(chǎn)測(cè)量所履行告知義務(wù),依法不予支持。據(jù)此,原審判決適用法律不當(dāng),應(yīng)予改判。判決: 

      一、撤銷(xiāo)西安市蓮湖區(qū)人民法院(2006)蓮經(jīng)初字第729號(hào)民事判決;

      二、本判決生效后西安市鑫宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司立即對(duì)雷雪琴所購(gòu)之桃園鑫宇小區(qū)7-1-4號(hào)商品房以書(shū)面繪圖形式告知分?jǐn)偣灿忻娣e7. 42平方米的具體部位、具體的測(cè)量數(shù)據(jù)、計(jì)算依據(jù)及方法;

      三、駁回雷雪琴要求西安市房產(chǎn)測(cè)量事務(wù)所履行告知義務(wù)的訴訟請(qǐng)求。

      一審案件受理費(fèi)500元、上訴案件受理費(fèi)500元均由西安鑫宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

       

      陜西省西安市中級(jí)人民法院 
      (2007)西民二終字第161號(hào)  
      發(fā)布日期:2010/10/14 實(shí)施日期:2010/10/14
      首 頁(yè) | 公司介紹 | 公司業(yè)務(wù) | 公司新聞 | 業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài) | 行業(yè)資訊 | 技術(shù)交流 | 聯(lián)系我們 | 客戶留言 | 人才招聘 | OA辦公
      公司地址:襄陽(yáng)市樊城區(qū)新華路7號(hào)住房保障與房屋管理局辦公大樓8樓 郵政編碼:441000
      客服郵箱:chzpg@chzpg.com  客服電話:0710-3252266
      Copyright© 2006-2010 m.sdrdzj.com All Rights Reserved 鄂ICP備09037866號(hào) 襄陽(yáng)誠(chéng)作房地產(chǎn)評(píng)估有限公司版權(quán)所有
      2020久久精品国产_亚洲AV 日韩AV 无码_黄网站色视频网站免费_欧美日韩中文字幕精品
    3. <u id="ajke2"><sub id="ajke2"><pre id="ajke2"></pre></sub></u>

      1. <video id="ajke2"></video>
      2. 象州县| 专栏| 穆棱市| 昌吉市| 罗田县| 揭西县| 海安县| 晋中市| 浮梁县| 视频| 正宁县| 茂名市| 台前县| 镇宁| 盱眙县| 阳江市| 三亚市| 南郑县| 东乡族自治县| 德惠市| 鄂尔多斯市| 临漳县| 东至县| 卢氏县| 三江| 枞阳县| 孟连| 尉犁县| 抚远县| 杭锦旗| 牙克石市| 澄迈县| 云阳县| 威信县| 平罗县| 伊金霍洛旗| 白山市| 太和县| 陵水| 桐乡市| 临夏县| http://444 http://444 http://444